Český-jazyk.cz aneb studentský underground­

Desátý svazek případů Sherlocka Holmese, které Arthur Conan Doyle sice inspiroval, ale sám už z Watsnových pamětí nevydal. Již podesáté se můžete přesvědčit, jak různorodé je mezi jeho pokračovateli vnímání závazku, jenž jim v této postavě zanechal. Ale teprve až nyní objevujeme ve Watsonově pozůstalosti záznamy nového druhu. Zásluhy A.C.Doyla jsou nepopiratelné, ukazuje se však, že mu jeho uměřenost výrazu a cti pro míru věcí nedovolily, aby uveřejnil i případy vpravdě (a jak se tehdy říkalo) senzační. Měl své důvody, proč Holmesovy příběhy tak důsledně odlišoval od dobrodružství Toma Sharka či Leóna Cliftona, ač to byli téměř jeho součastníci a profesionální kolegové. Nehovořme tu o konkurenci (vždyť víme, jak málo si Holmes cenil pánů Dupina a Lecoqa), spíše zjišťujeme, že Sir Arthur zřejmě Watsonovy zápisky cenzuroval. Tentokrát tomu tak není, a tak se rázem ocitáme v divokém proudu dobrodružství docela jiných, otřásajících naší důvěrou v dosavadní znalosti holmesovského světa. Bláznivé spekulace, neuvěřitelné rodinné propletence, nádherně vyšinutá psychologie postav, citové vazby, nad nimiž by Sigmund Freud zajásal, podzemní chodby, tajné vchody a bažiny motivů tak nepravděpodobných, "dedukce" tak netypicky intuitivní a řešení zápletek za vlasy přitažená, že setkání s vraždícím Asiatem (není to Číňan) či přímo Ďáblem nám bude úlevou. Poznáváme však Holmese také jako skutečného internacionalistu detektivní práce, jenž neomezuje své působení na země britské Koruny, ale je ochoten pomoci doslova kdekoli...

PROSTŘEDÍ:

Paříž, Singapur, Antarktida

OBSAH:

13 na sebe nenavazujících příběhů.

Muž, který se rozplynul
Případ létajícího ďábla
Franz Josef I. a Franz Josef I.
Ruské dobrodružství
Případ dvojitého markýze
Případ dívčí školy
Případ vraždící panny
Zmizelá
Případ podivuhodných manželů
Singapurský případ
Případ Juliánského drahokamu
Případ pana Joshuy Holmese
Případ bezhlavých těl

UKÁZKA (Singapurský případ):

"Na stěně nejsou žádné výstupky, hleďte," navázal jsem, "ani akrobat, který by byl na místě toho tělnatého bosse, by si s tím neporadil."

VLASTNÍ NÁZOR:

Kniha se mi moc nelíbila. Knihy psané A.C.Doylem jsou podle mě daleko lepší. Je vidět, že jeho pokračovatel nepromyslel dobře postavu Holmese, protože v ní bylo spoustu nesrovnalostí a zároveň z něj udělal nemožně inteligentního člověka...

Nesrovnalosti
V jednom případu si dr. Watson dá práci vyslechnout všechny obyvatele domu, ve kterém se stal zločin, výpovědi po té předloží sepsané Holmesovi, ten je jen chladně odstrčí a řekne Watsonovi, že mnohem důležitější než výpovědi je chování obyvatel. Ale po rozluštění dalšího případu na Watsonovu otázku, jak případ vyřešil, odvětí, že zatímco Watson se zdržoval prohlížením místa činu, on, Holmes, vyslechl obyvatele. Tedy řekl, že případ vyřešil díky tomu, co předtím odsoudil a označil za bezcenné.
Ano, můžete namítnou, že vyšetřovací postupy se liší charakterem případu, ale i tak si myslím, že jde spíš o nesrovnalost.

Intelekt
Opět jde o metody vyšetřování. Jednou Holmes vyřeší případ díky znalosti 40 druhů pneumatik, později díky znalosti genetiky, v dalším případě je z něj odborník na psychologii, příště mu k dopadení vraha pomůže pravidelná četba divadelních novin...prostě buď příliš mnoho náhod, nebo přílišná inteligence, nebo jsem jen příliš kritická, ale nemohu si pomoci, prostě považuji knihy A.C.Doyla za lepší, a troufám si říct, že jsem nebyla předpojatá vůči tomuto autorovi.